„Alternativlos“ ist das Unwort des Jahres. Zu recht. Geprägt hat es die CDU. Und die legt nach. Spiegel Online: „Von der Leyen stellt Macho-Firmen Ultimatum“. Was schrieb ich erst gestern zum Nerv-Faktor und dem dadurch nicht geringer werdenden Widerstand? Was haben uns Quotenregelungen in Schul- und Hochschulleitungen gebracht? „Unter 25 bis 30 Prozent Frauenanteil in Führungspositionen würde ich gar nicht anfangen zu verhandeln“ – gut, dann wird eben nicht verhandelt. Dass man hier ein Gesetz zur Frauenquote am BVerfG vorbei bekommt, wage ich zu bezweifeln – ansonsten wandert die Firma eben aus, weil sie sich in ihrer freien Entscheidung in einem freien Land behindert sieht. So kann man den daherorakelten Aufschwung 2011 (nachdem man den Ende 2010 ja erst wieder davonorakelt hatte) auch wieder wegorakeln. Oder so ähnlich.

Tagesschau: „Koalition legt Steuerstreit bei“. Beilegen kann man es dem im Beitrag erhaltenen Video nach nicht nennen. Es ist auch ein geringer Betrag, der den Bürgern da in die Portemonaies fließt. Und warum hat man es dann gemacht? Ja weil Wahljahr ist. Die FDP brauchte einen Erfolg, die CDU kauft sich damit ihr Wahlvieh – aber mehr ist es auch nicht. Na dann. Kaufen wir für die avisierten 2,90 EUR/Monat (wenn man Glück hat) Pocorn und genießen, was 2011 noch so kommt.

Tagesschau: „Auch 2010 kaum Frauen in Spitzenpositionen“. Dieses Geschwalle hören wir uns jetzt schon mindestens ein Vierteljahr alle drei Wochen wieder an. Was soll sich in WOCHEN geändert haben?! Langsam bin ich echt genervt von dem Thema und gehe davon aus, dass bei weiterem Nerven noch weniger Änderungen zu erwarten sein werden.

Spiegel online: „US-Justizministerium verlangt Zugriff auf Twitter-Daten – Gericht erklärt die eigene Entscheidung zur Geheimsache“. Natürlich hat da niemand interveniert, neinnein. Es spielen nur Gerichte ein bisschen Geheimdienst.

Das Wikileaks-Kino geht weiter – natürlich gab es keine Intervention der USA bei PayPal, dafür wurden die AGB spannend ausgelegt. Golem-Meldung: „Danach dürfen Kunden ihr Paypal-Konto nicht für ‚Aktivitäten nutzen, die Gesetze, Verordnungen, gesetzliche Dokumente, Bestimmungen, Vorschriften, Regeln oder Bescheide verletzen‘. Das Unternehmen habe das Konto gesperrt wegen der ‚Annahme, dass Wikileaks Quellen dazu ermutigt, geheime Dokumente zu veröffentlichen, wodurch die Quellen wahrscheinlich gegen das Gesetz verstoßen.'“ – sorry Leute, das ist nicht mehr nur daneben, das ist ein EPIC FAIL, aber par excellence. PayPal eben.

*Popcorn hol* – ganz großes Kino. *3D-Brille aufsetz* (Golem-Meldung: „Sperrung von Wikileaks – US-Regierung setzt Paypal unter Druck“). Erwartet aber nicht weniger erschreckend. Wie sagte es einmal Volker Pispers: „Wir sollten jetzt nicht in einen oberflächlichen Anti-Amerikanismus abgleiten…“ – den Rest findet man auf Youtube und Co. sowie auf seiner DVD „bis neulich“, die hiermit jedem ans Herz gelegt sei.

„Kriminalbeamte fordern Internetminister“ (heise-Meldung). Das konnte nur vom BDK kommen. Erschreckend, dass man so etwas mittlerweile schon riechen kann, bevor man die Nachricht gelesen hat…

„Vorratsdatenspeicherung schadet Ansehen Europas, vier Liberale im Deutschen Bundestag wenden sich gegen ihre europäische Fraktionskollegin, EU-Innenkommissarin Cecilia Malmström.“ (Golem-Meldung) – ach. Aber immerhin ist es ein wenig tröstlich, dass es auch mal „offizielle“ derartige Äußerungen gibt. Was ich von der Frau Censilia halte, dürfte mittlerweile bekannt sein. Ich würde sie nach Hause schicken wenn ich könnte.

„Selbst wenn Assange schuldig im Sinne des schwedischen Gesetzes sein sollte – der Verfolgungseifer der dortigen Staatsanwaltschaft mit internationaler Ausschreibung via Interpol sei ‚höchst ungewöhnlich‘, heißt es in Berliner Regierungskreisen. Dazu passt das merkwürdige Verhalten der britischen Polizisten, die sich weigerten, auch nur den Grund der Festnahme vorab mitzuteilen.“ (Spiegel-Meldung) – ach.

„Die Überprüfung der EU-Vorgaben zur halb- bis zweijährigen Archivierung von Nutzerspuren habe bislang ergeben, dass nationale Sicherheitsbehörden ’sehr oft‘ auf die aufbewahrten Daten zurückgriffen, führte Malmström weiter aus. Im Durchschnitt erfolgten pro Jahr 148.000 Anfragen je Mitgliedsstaat, erklärte die Kommissarin anhand der Auswertung von Zahlen aus 20 EU-Ländern. 90 Prozent der Daten seien beim Abruf weniger als sechs Monate alt gewesen. Dies zeige, dass die Vorratsdatenspeicherung ’nützlich‘ für die Verbrechensbekämpfung sei: Andernfalls würden die Strafverfolgungsbehörden voraussichtlich nicht die menschlichen und finanziellen Ressourcen aufwenden, um die Informationen ‚in dieser Menge‘ abzufragen.“ (heise-Meldung) – die Vorratsdatenspeicherung derart verunfallt zu begründen hatten wir bisher noch nicht. Jeder Wissenschaftler, der solch ein Konstrukt als Verteidigung seiner Arbeiten verwenden würde, wäre verloren. Wenn ich schreibe, was ich über diejenige Person, der das ganze entfleucht ist, denke, würde ich mich auf dünnes Eis begeben – entsprechend beschränke ich mich darauf: Autsch. Mega-autsch.