Golem.de: Klage der EU stößt auf Protest

Protest ist ja auch das Mindeste. Die EU-Kommission hat tatsächlich ein Verfahren gegen die Bundesrepublik eingeleitet. Ein Witz, wenns nicht so traurig wäre. Vollkommen behämmert ist es sogar in meinen Augen, hält man sich vor selbige, dass Deutschland eine Richtlinie umsetzen soll, deren Novellierung mehr als nur in Aussicht gestellt und die von mehreren Ländern auch nach ihrer Umsetzung nicht als positiv bewertet wurde.

So kann man sich – neben dem Verbot von Glühlampen – echt extrem unbeliebt machen. Und das bei der Bevölkerung des größten Geldgebers. Mutig, mutig… denn auch wenn Geld nicht alles oder gar ein Freischein ist, ist an dem Ast zu sägen auf dem man sitzt selten ein guter Gedanke.

Golem meldete, deutsche Geheimdienste könnten PGP knacken. Dies ginge aus einer kleinen Anfrage an die Bundesregierung hervor. Diese Feststellung ist so mutig wie unsinnig, entbehrt doch die Aussage, man könne Verschlüsselung nach aktuellen Standards brechen, immer noch einer mathematischen Grundlage, wie Golem später auch meldet. Daher ist entweder an der Sachkenntnis der Regierung zu zweifeln – oder das „je nach Art der Verschlüsselung“ in der Antwort auf ROT-13 und Blowfish sowie DES und vielleicht auch 3DES zu beziehen, nicht aber auf spätere Algorithmen wie AES und dergleichen…

Dass das ernsthaft eine FUD-Kampagne sein soll, kann ich kaum glauben – das wäre aber um so dramatischer: Angst ist immer ein schlechter Berater, besonders nachdrücklich und vorsätzlich geschaffene.

Auszug aus der Antwort der Bundesregierung auf die Anfrage der Linken (BT 17/9305):

Die Anfrage: 3. Ist die eingesetzte Technik auch in der Lage, verschlüsselte Kommunikation (etwa per SSH oder PGP) zumindest teilweise zu entschlüsseln und/oder auszuwerten?

Die Antwort: Zu 3.: Ja, die eingesetzte Technik ist grundsätzlich hierzu in der Lage, je nach Art und Qualität der Verschlüsselung.

Energieumlage für Atomstrom (taz): Äh wie jetzt, in England soll der CO2-Ausstoß von Kraftwerken als Bemessungsgrundlage dafür dienen, dass Atomkraftwerke wie erneuerbare Energien (Wind/Solar) gefördert werden sollen? Und auch wenn Abgase aufgefangen und unter die Erde verpresst werden (CCS), ich äh Moment… bin verwirrt.

Facebook-Aktie floppt (Spiegel online): Tja… wie soll ich sagen… damit gerechnet habe ich nicht.Einen derart zügigen Verlust von 9% hätte ich nicht erwartet, der dotcom-Boom ist aber nun doch schon einige Zeit her, und insgesamt könnte ein Verlust von 9% auch nur zeigen, dass in der Börse manchmal mehr eingepreist ist als man denkt ;).

Energie-Veralberung (Telepolis): Nunja, es ist nicht das erstemal, dass nicht alles rund läuft und man hinterher fragt, ob die vormals vorgebrachten Gründe und Argumente nicht vielleicht doch mehr erstunken als stichhaltig waren. Sofern man Unwissenheit ausschließt. Es wäre dramatisch, wenn häufiger sagen wir schwer nachvollziehbare Dinge im Bereich der Energieversorgung stattfinden bzw. diese zur Regel würden. Spätestens dann wäre eine starke, europaweite Regulierung mit dem Zwang zu Netzstabilität und Versorgungssicherheit notwendig.

Was Liquid Feedback und Dunning Kruger zusammenbringt (Telepolis): Lesenswerter Exkurs in Politik Demokratie und Gesellschaft.

Systemintegrität als Grundmauer des Onlinebankings (heise): Sicherheit geht eben nur auf allen Ebenen.

Work-Life-Balance vs. Fachkräftemangel (heise): Nunja, einerseits mag der demografische Wandel dazu beitragen, andererseits auch nicht nur „die Bildung“ schuld daran sein, dass so viele IT-Fachkräfte fehlen. Wenn aber 69% der Umfrageteilnehmer eine bessere work-life-Balance anstreben, KÖNNTE vielleicht auch das Problem vorliegen, dass Unternehmen entweder nicht angemessen bezahlen – oder eben die Work-Life-Balance durch fehlende Telearbeitsplätze, unklare Kommunikationsstrukturen und Überlastung („das machen Sie mal eben noch mit“) massiver gestört ist als bisher angenommen. Überstunden gehen als Ausnahme in Ordnung – werden sie aber die Regel, läuft etwas schief, und zwar massiv.

45% der IT-Beschäftigen sind überlastet (Golem): Passt zum vorherigen Absatz. Soll reichen ;).

Wenn Experten, Lobbyisten und Politiker sich um Dinge streiten, bei denen vorrangig Juristen die Richtung bestimmen (heise): Kann so nicht klappen und dreht sich um schon mehrfach nicht nur kritisierte sondern gescheiterte Modelle, einschließend irgendwelche Warnhinweise, Deep Packet Inspection und so weiter und so weiter. Warnhinweise (statt Abmahnungen) seien nicht wirtschaftlich, Internetnutzer per DPI permanent zuzuschauen ist aber kein Ding. Das Argument ist fast noch hahnebüchener als die die herabwürdigende Sichtweise immer mehr Politiker auf die Produktivität und Lebensarbeitszeit eines Menschen.

Was den Urhebern da an Kohle entgeht… (heise): Youtube vs. GEMA, Berufung, der Kosument ist der Blöde und die Urheber kriegen – nix.