„Koalition kippt Websperren„, so titelte Heise.de – ich bin ein wenig überrascht und ehrlich gesagt gespannt, ob es dafür dann eine andere Sache gibt, die nicht so ganz durchdacht ist. Glauben, dass das jetzt doch so einfach gegangen sein soll, kann ich jedenfalls noch nicht zur Gänze.

„Koalition kippt Websperren„, so titelte Heise.de – ich bin ein wenig überrascht und ehrlich gesagt gespannt, ob es dafür dann eine andere Sache gibt, die nicht so ganz durchdacht ist. Glauben, dass das jetzt doch so einfach gegangen sein soll, kann ich jedenfalls noch nicht zur Gänze.

Meldung 1, Meldung 2 – ich werde ein Gefühl nicht los: Die Mitglieder der C*U halten ihre Einschätzung der Dinge für die richtige (und für alternativlos, das hat aber schon mit dem Atomstrom nicht geklappt, wie wir ja gerade erst eindrucksvoll lernten). Dabei erkennen sie überhaupt nicht, dass auch andere das Recht für sich in Anspruch nehmen, ihren Ansatz für den richtigen zu halten. Und deshalb beharren sie genau so uneinsichtig auf Verhandlungen wie sie ihre Ansicht für alternativlos halten. Merken die das wirklich nicht, dass die Welt relativ ist und jede Medaille mehr als eine (die eigene) Seite und in der Regel sogar noch einen Rand hat?

Kurze Durchsage der CDU: „Wir müssen uns von niemandem erklären lassen, was Anstand und Ehre in unserer Gesellschaft sind“ – aha. Darf ich das anzweifeln? Ich habe mich lange nicht zu der Plagiats-Geschichte geäußert, so langsam wird aber der Hund in der Pfanne verrückt: Selbst wenn man davon ausgeht, dass nur die Hälfte der bisher in den Medien und dem Wiki vorgebrachten möglichen Abschreib-Stellen von Guttenberg wirklich unzitiert abgeschrieben wurde, wäre das eine ganze Menge. Das rutscht auch nicht mal durch oder fällt einem in sieben Jahren intensiver Arbeit nicht auf. Unsere Bundeskanzlerin, Dr. rer. nat., hat also nicht nur einem schon nach den Merkwürdigkeiten der Kundus-Affäre nicht mehr so ganz unumstrittenen Minister den Rücken scheuklappenblind massivst gestärkt, sie sagt jetzt auch noch, die ganze (abgestrittene und damit bisher nicht allumfassend bewiesene sondern nur vorgeworfene) Abschreiberei und die Herumschwurbelei Guttenbergs bezüglich ebendieser würden von der Opposition jetzt nur als Speerspitze gegen ihre Partei und die Bundesregierung verwendet, um die Regierung zu schwächen. Sie sagt sogar, es ginge der Opposition nicht um die Stärkung der Wissenschaft! Und das, während in dieser Bundesregierung akademische Titel und deren Erlangung keinerlei Auswirkungen auf Glaubwürdigkeit und Co. hätten und überhaupt, so ein Titel wäre ja Privatsache. Was sie nicht gesagt hat: Dass sich ihre Partei um die Wissenschaft schert. Ich persönlich denke auch eher, ihre Partei schert sich einen feuchteren Kehricht um die Wissenschaft, als sie das der Opposition unterstellt hat.
Sorry Leute – wenn das Wasser im Bundestag aus Bleileitungen käme oder mit Halluzinogenen versetzt wäre, könnte ich Eure Ansicht zumindest abwinkend zur Kenntnis nehmen. So aber fühle ich mich… nein, eigentlich nichtmal verarscht. „Bestätigt“ – das trifft es. Für Politiker gelten eben andere Regeln, auch wenn sie die selber auch für sich und andere in Anspruch nehmen oder so ähnlich. Für christliche Demokraten gelten dann noch ganz andere, und verstehen und begreifen muss das Volk das auch nicht, schließlich ist bald Landtagswahl und überhaupt – wir müssen das glauben (frei interpretiert mit einer abschließenden Pointe nach Volker Pispers)!

Tagesschau: „Von der Leyen fordert gesetzliche Frauenquote“. Wenn Frauen in Aufsichtsräten und Führungspositionen immer derart die Brechstange auspacken wie die Zensursula, dann gute Nacht. Fordern und die eigene Position ausnutzen um Kollateralschaden zu generieren ist irgendwie nicht das, was ich mir vorstelle.

Spiegel Online: „Frauen-Studiengänge – Männer müssen draußen bleiben“. Langsam halte ich es für Methode.