Nicht nur die GEMA scheint manch Merkwürdigkeit an den Tag zu legen: heise online – Sammelklagen könnten Labels teuer kommen

Am Freitag,den 14. Oktober 2011, verfasste ich folgende Zeilen:

Spiegel online/Sueddeutsche Zeitung – laut Bericht sind 3 oder 4 Mio. EUR für „erstklassiges Material“ bereits vor einem Jahr bezahlt worden.

Ich halte nach wie vor nix von dieser Hehlerei. Sie höhlt das Vertrauen in den Staat noch weiter aus, der mit dieser Nummer zeigt, dass er immer wieder bereit ist, Datenklau aus ganz gleich welcher Quelle (und wenn es der Bundestrojaner ist – *hust*, ich werde unsachlich) massiv zu honorieren, wenn man nur annehmen kann, dass der Benefit groß genug ist. Dass weiterhin offenkundig anderweitig keine Ermittlungen in denselben Fällen erfolgen oder erfolgen können, kommt auch noch dazu, was nach den vielen Ankäufen der letzten Jahre einem Armutszeugnis im Bereich der Steuerfahndung gleicht (schließlich geht es den Berichten nach in Einzelfällen um dreistellige Millionenbeträge). Als unreicher Bürger ist man dann nochmal gearscht, weil man weder Daten klauen kann noch Millionen irgendwohin versteckt, man aber in seiner Steuererklärung jeden Furz in ein anderes Feld zu schreiben hat und trotzdem in Zeiten von digitalen Datenübertragungen ständig Angst haben muss, dass ein kleiner Fehler irgendwo zu großen Problemen führt. Insgesamt wiederlegt schon die Tatsache, dass 3-4 Mio EUR für die Daten bezahlt wurden, ganz klar, dass da alles mit rechten Dingen zu ging.

Nochmal: Steuerhinterziehung ist eine Straftat. Dennoch geht es nicht an, dass durch die Zahlung derart hoher Beträge schlussendlich Impulse gesetzt werden, die dazu führen, dass

• Zeugen für ihre Aussagen wenigstens bei Steuersachen irgendwann „grundsätzlich“ eine Entlohnung (materiell oder immateriell) erwarten werden
• es offensichtlich Nachahmer gibt, die bei Banken in anderen Länden immer wieder Datenklau betreiben – und damit wieder Erfolg haben
• Datenschutz-Belange ebensowenig interessieren wie die verletzten Interessen derjenigen, die die Daten einmal erhoben haben

Schlussendlich hehlt hier ein Staat respektive seine Bundesländer mit Personen, die Daten vermutlich mit einem nicht unerheblichen Maß an krimineller Energie von ihrem Arbeitgeber aus schützenswerten Datenbeständen extrahiert haben, wobei die „Datendiebe“ (wie erinnern uns: Raubkopierer sind Verbrecher) für ihre Tat mit einem Geldsegen belohnt werden. Dass das Ganze dem Ruf der Deutschen im Ausland förderlich ist, bezweifele ich. Schlussendlich kann der Staat hier in meinen Augen nur verlieren – das Vertrauen seiner Bürger in Ermittlungsbehörden und den „reichen Nachbarn“, das Vertrauen der betroffenen (Nachbar-)länder sowie wesentliche Image-Kriterien (Rechtsempfinden, außenpolitische Loyalität, Eigenständigkeit bei Ermittlungen etc.). Steuerhinterziehung schadet uns allen, das steht außer Frage. Die Mittel, die hier zur Ahnung eingesetzt werden, empfinde ich persönlich jedoch nicht als richtig.

Am Montag, den 17. Oktober fügte ich hinzu: taz.de: Weitere Steuersünder-CDs im Angebot – keine weiteren Fragen.

Grundlage:

• Golem.de: Cloud-Synchronisation mit iTunes 10.3:

Wir haben iTunes sowohl mit einem deutschen als auch mit einem US-Zugang ausprobiert und Unterschiede entdeckt. Während der US-Nutzer seine Bücher, seine Apps und seine Musik nachträglich herunterladen kann, kann ein deutscher Nutzer nur auf Apps und Bücher zurückgreifen. Musik muss weiterhin umständlich lokal synchronisiert werden. Vermutlich fehlen Apple noch die Rechte für so ein Angebot in Deutschland. Obwohl der Nutzer an seiner gekauften Musik die Nutzungsrechte hat, reicht das offenbar nicht für alle Nutzungsmöglichkeiten.

Aus Sicht des Käufers ist das nicht nachvollziehbar. Es bleibt zu hoffen, dass sich Apple mit dem europäischen Teil der Musikindustrie einigt, damit das Cloud-Angebot auch hierzulande nutzbar ist.

• Golem.de: GEMA – ohne uns keine iCloud in Deutschland:

Bevor Apple iTunes mit Cloud-Unterstützung in Deutschland anbieten darf, bitten die Verwertungsgesellschaften erst einmal an den Verhandlungstisch. Apple hat noch nicht einmal versucht, mit der Gema zu reden.

Mein Fazit: Warum solle Apple auch mit der GEMA zu reden versuchen? Die GEMA rückt nicht von ihrer Position ab (siehe Youtube) und Apple ermöglicht es nur, bereits gekaufte Musikinhalte auf mehreren Geräten zu synchronisieren. Das geht ganz ohne die GEMA, auch wenns denen nicht passt. Bleibt zu hoffen, dass Apple seiner derzeitigen Vorgehensweise treu bleibt und in der Folge ganz klar sagt: „Liebe Kunden, wir würden Euch das gern anbieten, es gibt da aber so genannte Rechteverwerter, die uns da Schwierigkeiten ohne Grundlage machen, wendet Euch an die…“.

Wie immer die klare Aussage: Ich bin dafür, dass Künstler angemessen entlohnt werden. Der Moloch GEMA hat aber über Jahre und Jahrzehnte kein eindeutiges Interesse daran gezeigt, einen vernünftigen Ausgleich zwischen Konsumenten und Künstlern zu erreichen, sondern sich durch Starrköpfigkeit und Kundengängelei in Zusammenarbeit mit anderen Verwertern unbeliebt gemacht.Entsprechend kann ich das Gejammer jetzt auch nicht mehr ernst nehmen.

heise-Telepolis: Wenns wahr ist, hoffe ich auf Erfolg.

Das übrigens sind die Lobbyisten, deren Einfluss laut führenden CDU-Politikern für die Politik so wichtig sind.

Wir hatten das neulich schon… hier eine Auflistung von zehn Dingen, die einfach nicht mehr nachvollziehbar sind: zehn.de/gema.

Nur um das mal klar zu stellen: Wir haben genauso zu wenige Grundschullehrer (-lehrerinnen dafür um so mehr) wie Frauen in Führungsetagen – und das nicht erst seit gestern und mit vermutlich deutlich weiter reichenden volkswirtschaftlichen Problemen als durch fehlende „Managerinnen“. Nur interessiert das nicht: Man kann doch nicht plötzlich Männer irgendwo für wichtig halten oder gar Jungen männliche Vorbilder und Verhaltensweisen präsentieren, das würde doch die heutige Ideologie konterkarieren …

• taz.de